[점프볼=이재범 기자] 2026 KBL 신인선수 드래프트가 오는 20일 열린다. 대학 재학생들이 대거 참가하며 어느 때보다 기량이 뛰어난 선수들이 프로 진출의 문을 두드린다.

이들 가운데 고려대 이동근(196.9cm, F), 성균관대 구민교(193.5cm, F), 연세대 이주영(187.7cm, G)과 김승우(192.7cm, G), 중앙대 고찬유(190cm, G)가 가장 먼저 이름이 불릴 선수들로 꼽힌다.

각 구단 스카우트들의 의견을 종합하면 이동근이 가장 앞서 있다는 평가다. 그렇지만, 예년과 달리 압도적인 1순위 후보는 아니다.

그렇다면 가장 가까운 현장에서 이들의 활약을 지켜본 대학농구 지도자들의 생각은 어떨까? 선수 5명이 속한 4개 대학 지도자를 제외한 7개 1부 대학 12명의 감독과 코치들에게 팀과 상관없이 기량만 놓고 볼 때 누가 1순위 후보라고 생각하는지 물었다.

중복 투표한 이도 있다. 이동근이 6표, 구민교가 5표로 경합이었다. 고찬유가 2표, 김승우가 1표의 지지를 받았다.
 

A지도자는 “선수들마다 일장일단이 있다. 농구 센스나 1대1 처리는 구민교가 좋다. 발전 가능성이 여전히 남아 있다. 이동근은 센스가 떨어지지만, 코트에서 보여주는 건 따라갈 선수가 없다. 구력이 짧아서 부족한 게 있는데 코트에서 보여주는 건 굉장히 좋다. 김승우는 보기 드문 슈터다. 스텝을 이용할 줄 안다. 슛 자세의 기본기가 만들어져 있다. 볼도 다룰 줄 안다. 이주영과 고찬유는 1대1과 클러치 능력이 뛰어나다. 고찬유는 볼 컨트롤이 좋지만 욕심을 낼 때 기복이 있다. 대신 기술이 제일 좋다”고 5명의 특징을 설명한 뒤 “최고 발전 가능성이 큰 선수는 이동근이다. 농구를 알면 더 발전할 거다. 슛폼도 좋아져서 더 발전할 선수”라고 이동근을 높이 평가했다.

B지도자는 “고민을 많이 한다. 지금 외국선수 2명이 뛰기에 걸림돌이다. 구민교의 주가가 엄청 올라가야 하지만, 냉정하게 따지면 활용도가 떨어진다. 키도 어중간하다. 외국선수 1명이면 구민교가 4번(파워포워드)에서 씹어먹을 수도 있다”며 “그렇지만 지금 고민을 많이 해도 이동근이 무조건 1순위다”고 외국선수 제도 영향으로 구민교보다 이동근의 손을 들어줬다.

이어 “외국선수 1명만 뛴다면 이동근보다 구민교의 활용도가 더 많았을 거다. 외곽 수비까지 가능하다. 하지만, 외국선수 두 명이 뛸 때 신장에서 한계가 있다. 3번(스몰포워드)도, 4번(파워포워드)도 애매하다”며 “외국선수 두 멍이 뛰기에 구민교보다 고찬유가 나을 수 있다. 고찬유는 대신 군대를 가야 한다”고 덧붙였다.

C지도자는 이동근을 꼽은 뒤 “다양하게 써먹을 수 있다. 리바운드를 잘 잡고, 스피드가 있어서 뛰어다닐 수 있다. 수비도 좋다. 가드까지 수비가 가능하다. 기동력 때문에 이동근을 1순위로 본다”고 이유를 설명한 뒤 “솔직히 개인적인 생각에는 김승우를 높게 본다. 성장하면 유기상보다 더 발전할 거 같다. 김승우는 수비도 좋고 3점슛을 땅땅 던진다”고 김승우도 높게 바라봤다.

D지도자는 외곽에서 1대1 수비가 가능하고, 대학보다 훈련 시간이 더 보장되는 프로에서 노력을 더 한다면 3점슛까지 더 좋아질 수 있는데다 장신 선수의 희소성까지 고려해 이동근에게 표를 던졌다.

E지도자는 “예전에는 확신하지 않았다. 플레이오프를 보면서 멘탈이나 팀을 위해서 뭘 해야 하는지 아는 능력을 보면 구민교가 낫다. 미스매치 상황을 활용하는 것도 구민교가 더 뛰어나다. 승부처에서 꼭 득점이 필요할 때 비벼주거나 파울을 얻어줘야 하는데 그 때 구민교는 가능하지만, 이동근은 보이지 않았다. 이동근은 슛도 애매하다”며 “이상백배에서도 다 풀어준 선수가 구민교다. 성균관대를 챔프전까지 올려놨다. 앞선 수비에서 구민교가 뚫리지 않는다. 내성적인데 보기와 다르게 진국인 선수다”고 했다.

F지도자는 “여러 모로 팀에서 확실하게 활용할 수 있는 선수는 구민교다. 당장 프로에서 써먹을 선수는 구민교와 김승우다. 김승우를 앞에 두고 싶은 마음도 있지만, 구민교 같은 센스 있는 선수가 없다. 활용가치가 더 높다”며 “상대하는 입장에서 이동근이 막기 제일 쉽다. 고려대 가드들이 좋다. 이동근이 직접 슈팅 기회를 만드는 건 아니다. 스텝이 안 된다. 구력이 짧기 때문이다”고 구민교를 이동근보다 높이 본 이유를 들려줬다.

G지도자는 “이동근은 운동신경이 좋아서 버텼다. 3점슛 영점이 잡혀 있지 않았다. 그래서 이동근에게 슛을 주라고 한다. 고려대 프리미엄이 붙었다”며 “이들이 모두 고3이라서 우리 학교로 가장 먼저 데리고 가고 싶은 선수를 정하라면 구민교다. 구민교는 문정현 업그레이드 버전이다. 문정현은 막을 수 있지만, 볼 핸들링이 가능하고 운동신경이 훨씬 좋아서 구민교는 수비하기 힘들다”고 했다.

많은 이들이 구민교를 이동근보다 우위로 언급하는 건 어릴 때부터 농구를 시작한 점과 BQ가 좋은 걸 꼽는다. 한 대학 지도자도 이점 때문에 구민교의 손을 들어줬다.

H지도자는 “고찬유가 1순위다. 고찬유는 수비가 약하지만, 폭발력 하나는 최고다. 다른 외적인 기술과 기량도 보여준 게 많다. 고찬유를 집중 수비를 하니까 그 동료들의 득점까지 터진다. 그만큼 고찬유의 득점 하나는 확실하다”고 고찬유를 선택한 뒤 “뒷선이 필요하면 구민교다. 구민교는 에이스라는 게 느껴진다. 날림성 플레이가 있는 게 아닌가 싶었는데 묵직함이 있고, 집중력이 좋다. 이동근도 잘 하고 좋지만, 자유로운 스타일이다. 맡겨 놓으면 해결할 수 있지만, 정해진 팀 플레이가 약하다. 늦게 농구를 시작해서 어떤 역할을 해야 하는지 파악이 떨어졌다. 구민교는 에이스다. 마지막 공격을 누구에게 맡길 거냐고 한다먼 구민교다”라고 구민교도 높게 바라봤다.

I지도자는 “장기적으로 봤을 때 포지션이 정확하고, 프로에서 살아남을 가능성이 가장 큰 김승우를 1순위로 본다”며 “피지컬과 슛 타이밍이 좋다. 그렇게 슛을 쏘는 선수가 안 나올 거다”고 했다. 다른 지도자도 “김승우는 프로에서 당장 뛰어도 된다. 3번을 확실하게 볼 수 있는 게 장점이다”고 I지도자와 비슷한 의견을 내놓았다.

표를 얻지 못한 이주영은 프로 무대에서 어떻게 적응하고 성장하느냐에 따라서 고점이 상당히 높을 수 있다. 한 지도자는 “이주영은 1,2학년 때 이정현(소노)이라고 생각했다”고 말하기도 했다.

수원 KT가 1순위 지명권을 가졌다는 걸 고려하지 않고 선수들의 기량만 놓고 정한 순위다.

이동근이 근소한 우세인 가운데 대학 지도자들은 구민교를 상당히 높이 평가한다는 걸 알 수 있다.

#사진_ 점프볼 DB(유용우 기자)

[ⓒ 점프볼. 무단전재-재배포 금지]